Pero por muchas herramientas que usemos, siempre habrá algo que no podremos sustanciar. En casi todas las disciplinas podemos demonstrar la existencia y la corrección de un juicio gracias a estas, pero hasta antes de la informática, la filosofía era indemostrable. Y es que la filosofía se cuestiona cosas como, ¿Cual es el funcionamiento del universo?, ¿Como funciona el paradigma conceptual?. Tratar de reproducir físicamente dichas cuestiones es inviable, pero no emularlas virtualmente.

George Bool creo la lógica binaria en un principio, para responder a través de un método matemático cuestiones filosóficas, no obstante la mayoría no sabe esto. La filosofía siempre ha vivido un sino frustrante, al no poder corroborar ninguna de sus idiosincrasia, jamás ha tenido cabida como disciplina fundamental. Pero, si los axiomas filosóficos pudieran integrarse en paradigmas informáticos, no solo podríamos observar programas con capacidad de reflexión, sino que además podremos comenzar a construir en común una idiosincrasia practica y crear una programación neurolingüistica “open source”.

Usando la informatica para crear filosofia

No soy informatico, ni tampoco filosofo, no al menos en las condiciones normales. Pero si puedo hablaros sobre Prolog y el procesamiento del lenguaje. Dado que soy programador, puedo aseguraros que las palabras, al igual que los comandos, tienen unas repercusiones inherentes.

Cuando invocamos, por ejemplo, la palabra “correr”, significa que existe una entidad que se puede acojer a ese verbo, con lo cual si defino “perro corre”, existen unas conexiones semanticas y podemos compilar la instrucción para entender que un perro esta corriendo. Por fortuna o por desgracia, esto solo pasa en el sistema cognitivo humano, y este es libre de transpasar cualquier frontera e imaginar cosas insustanciales, como que el “mundo corre”.
Ahora bien, a la hora de hacer filosofia, nos surge el mismo problema, un filosofo puede invocar reflexiones tales como que todo está hecho de agua, o que dios hizo al ser humano a imagen y semejanza, y únicamente disponer del sistema cognitivo de comprensión humana para poder corroborarlo.

Ahora bien, si creamos un sistema, un mediador capaz de emitir juicios a partir de otros ya consolidados, podriamos tener una poderosa herramienta para crear filosofia. Algo así como un compilador filosofico, que al compilar una reflexión filosofica pudiera devolver la resolución y las implicaciones de esta. Una forma de hacerlo es empleando el paradigma lógico usando lenguajes tales como Prolog.

Para los que querais más información, os recomiendo el siguiente PDF, filosofia informática, una agenda tentativa.

Hoy en día las grandes cuestiones han dado paso a las “grandes cuestiones pragmaticas”, y es que es irrelevante conocer dichas grandes cuestiones si luego no tienen una utilidad. Por lo que ahora nos preguntamos preguntas como ¿Como se desarrolla nuestro paradigma conceptual?, ¿como podriamos transladar a una serie de pasos lógicos la forma de percibir el entorno y juzgarlo?.

La gran virtud que transpasa las eras en los filosofos siempre ha sido la capacidad de “analisis crítico“, una forma de evaluar aquello que le rodea para sobrepasar la incertidumbre que nos rodea.

Ahora, hagamos incapie a lo que el SEO desarrola:

• Ingenieria inversa de los algoritmos de los buscadores: posiblemente, los buscadores de internet son las entidades que más conocimiento gestionan y almacenan. Solamente el bot de google, es capaz de gestionar conocimiento en 24 horas lo que un equipo de filosofos no podrian gestionar en toda su vida. En el SEO reside la capacidad de entender la I.A. y el paradigma conceptual de la indexación del conocimiento, con lo cual es la unica entidad viva del universo capaz de entender de forma no humana el conocimiento.
• Intersubjetividad: Es uno de los elementos necesarios para crear una ciencia común (Kant), la intersubjetividad, junto a un sistema (algoritmo), es lo que permite desarrollar un mecanismo común y ponernos deacuerdo en la evolución de la cultura humana. El SEO, debe conocer no solo su punto de vista, sino también el de la masa humana con afán de posicionar los contenidos relevantes para el sistema intersubjetivo
• Análisis del entorno: Karl Marx hablaba sobre el phatos de la filosofía, su cometido era no solo analizar y evaluar el entorno (keywords + mercado + competencia), sino desarrollar las técnicas y mecanismos necesarios para mejorar la eficiencia de esta. El SEO, al igual que el filosofo debe posicionar las keywords en función al resultado que surgio de un análisis anterior. Su cometido es la de converger y no imposicionar sus objetivos.
• La fusión entre las 2 grandes áreas del cerebro, lo logico y lo verbal: El filosofo emplea la sintaxis lingüistica junto a la lógica para establecer juicios de valor. Los buscadores también cuantifican la palabra con tal de poder juzgarla y evaluarla con un sistema que para nada envidiaria al de los filosofos.

En conclusión, la filosofia de la informática va más allá de donde la filosofia tradicional puede ir. Antigüamente se confiaba en sentencias universales para tratar de globalizar todo el conocimiento con poco trabajo. Dado que un ser humano jamás podria evaluar todos los elementos que existen, no obstante, los buscadores de internet nos plantean si esta limitación no es tan imposible como en un principio los filosofos habian evaluado.

Somos conscientes de los algoritmos de los buscadores de internet han conseguido gestionar en un único sistema un gran % del conocimiento, y cada vez lo hacen de forma más eficiento y con mayor provecho. Si la filosofia se emplea para evaluar el conocimiento y generar nuevo conocimiento del antigüo, no me parece descabellado pensar que los buscadores de internet pudieran tomar el relevo de los antiguos filosofos, pudiendo decidir gracias a la evaluación del subconsciente colectivo lo que opinamos la mayor parte de nosotros y juzgar en una sola sentencia lo que todos nosotros opinamos.

• Cada ser humano tratara de beneficiarse a uno mísmo
• Para beneficiarse a uno mismo el ser humano colaborará con otros
• La economía se desarrollará de forma natural en función a los dos primeros principios

Siempre he tenido curiosidad por como se desarrolla la actual sociedad. Es cierto que para ello convergemos, no estamos organizados por una unidad totalitaria, sino que en función a nuestras oportunidades realizamos nuestra actividad cotidiana.

Existe un orden, pero únicamente se basa en el control de normas que no dictan como debemos actuar, para ello empleamos la inteligencia emergente, se basa en los principios neuronales, nos vamos desarrollando en función a los acontecimientos, realmente no planificamos y desarrollamos, sino que la sociedad prospera en función a la actividad constante de las unidades que chocan entre ellos.

Esta inteligencia se basa en la evolución espontánea, procesos neuronales, he incluso las hormigas y las ciudades se basan en el principio de emergencia. Esto explicaria hechos como el porque el 80% de la riqueza mundial la dispone el 20% de la población, o porque la riqueza de un individuo podria abastecer el hambre de millones. No es la solución más eficiente, pero si la más efectiva que hemos podido hallar hasta ahora.